{"id":19145,"date":"2020-04-28T13:47:46","date_gmt":"2020-04-28T18:47:46","guid":{"rendered":"http:\/\/137.184.87.148\/?p=19145"},"modified":"2020-04-28T14:11:17","modified_gmt":"2020-04-28T19:11:17","slug":"ser-periodista-en-mexico-entrevista-a-carmen-aristegui","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/2020\/04\/ser-periodista-en-mexico-entrevista-a-carmen-aristegui\/","title":{"rendered":"Ser periodista en M\u00e9xico. Entrevista a Carmen Aristegui"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Spanish For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

En el marco de la exhibici\u00f3n del documental Silencio radio<\/i><\/a>, entrevistamos a la periodista Carmen Aristegui, protagonista del mismo. Carmen, una voz imprescindible en el panorama medi\u00e1tico mexicano, nos cuenta su perspectiva sobre el periodismo y el compromiso \u00e9tico, social y pol\u00edtico que desde su ejercicio contribuye al mejoramiento de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n; ya que informar no es un ejercicio que se agota en s\u00ed mismo, sino en la reacci\u00f3n de una sociedad indignada por la corrupci\u00f3n y la impunidad.<\/p>\n

Asimismo, expone con suma claridad c\u00f3mo la resiliencia es una forma de resistencia en un mundo donde el confort puede ser bastante m\u00e1s tentador \u2014por redituable, pero sobre todo por seguro\u2014. En efecto, en un pa\u00eds donde se amordaza a periodistas por medio de todo tipo de violencias y mecanismos de censura, el testimonio vivo de Aristegui y su equipo expone un estado de las cosas que convierte al periodismo en una labor de muy alto riesgo, aunque noble, necesaria y fundamental en la democracia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 te llev\u00f3 a ser periodista?<\/b><\/p>\n

Buscaba mejorar el estado de las cosas en el pa\u00eds. Cualquier carrera puede contribuir a eso, pero pensaba que el periodismo pod\u00eda satisfacer mi aspiraci\u00f3n por llevar asuntos relevantes a la sociedad.<\/p>\n

\u00bfEs una labor ingrata?<\/b><\/p>\n

Depende c\u00f3mo la veas. Tiene cosas frustrantes porque cuando compartes una noticia, aunque lo principal es que la gente sepa, tambi\u00e9n se aspira a que la exhibici\u00f3n de un asunto de corrupci\u00f3n que no corresponde a la legalidad eleve el nivel de exigencia a los responsables de atender ese asunto, pero muchas veces en M\u00e9xico eso no sucede. Alguna vez recuperaba la frase de un conocido que dec\u00eda que M\u00e9xico era el pa\u00eds donde hab\u00eda puros pr\u00f3fugos de la opini\u00f3n p\u00fablica, porque la gente podr\u00eda pensar que alguien debe estar en la c\u00e1rcel, pero no ocurre nada para que el proceso judicial o de rendici\u00f3n de cuentas llegue a circuitos formales. De cualquier forma, es muy estimulante cuando la sociedad tiene una nueva noticia para formar parte de su comprensi\u00f3n de la realidad; los periodistas siempre estamos tratando de retratar fragmentos del rompecabezas de lo real.<\/p>\n

Te hago esta pregunta desde una discusi\u00f3n a\u00f1eja del periodismo, pero ante su presunta neutralidad, \u00bfse vale tomar postura frente a la realidad?<\/b><\/p>\n

Aunque suene contradictorio se puede combinar la objetividad con la opini\u00f3n. Por un lado, los periodistas deber\u00edamos ser aquellos que puedan presentar al p\u00fablico los datos para que el lector tenga el mayor n\u00famero de elementos para tener un panorama amplio de un fen\u00f3meno. Sin embargo, el periodismo tambi\u00e9n tiene herramientas como la cr\u00f3nica o los art\u00edculos de opini\u00f3n, donde el periodista o analista tiene derecho a presentar un mayor grado interpretativo. La llamada objetividad, incluso en la nota informativa, es una aspiraci\u00f3n que me parece fuera de lugar porque la subjetividad es permanente desde el momento en que se elige un tema y no otro, un \u00e1ngulo y no otro, unos datos para sustentar un reportaje y no otros. Lo que s\u00ed, se debe exigir a un periodista que busque la equidad, independientemente de su carga subjetiva sobre un evento. Lo que no se vale, definitivamente, es \u201cvender\u201d \u2014o sin comillas\u2014 como una entrevista period\u00edstica algo que fue convenido a cambio de un beneficio. Esa tarea disfrazada de periodismo es mercenaria, y acaba mezcl\u00e1ndose al momento de revisar los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es hacer periodismo en M\u00e9xico, un pa\u00eds con esta composici\u00f3n pol\u00edtica y social?<\/b><\/p>\n

Dir\u00eda, \u00bfen qu\u00e9 parte de M\u00e9xico? Hacer periodismo en las partes de M\u00e9xico en donde est\u00e1 el crimen organizado como la fuerza dominante puede costarte la vida. En M\u00e9xico, tr\u00e1gicamente tenemos una lista demasiado larga de periodistas que han sido asesinados. Y salvo algunos casos que se convierten en emblem\u00e1ticos como el de Javier Valdez, donde se se\u00f1ala a uno de los miembros del c\u00e1rtel de Sinaloa como presunto autor intelectual, son pocos los ejemplos que tienen una repercusi\u00f3n de alto impacto, y a\u00fan as\u00ed no se sabe con claridad por qu\u00e9 se mata a periodistas o qui\u00e9n los mata; hay una impunidad brutal.<\/p>\n

S\u00e9 que los periodistas no somos entes especiales que deban ser procesados diferente que el resto de la sociedad, pero hay un componente que debemos destacar y es que si bien es cierto que matar a alguien es inaceptable e inadmisible, matar a un periodista significa tambi\u00e9n matar derechos de la sociedad pues se asesina el derecho a saber.<\/p><\/blockquote>\n

Que ese periodista sea asesinado es terrible para \u00e9l, para su familia y su entorno, pero tambi\u00e9n es muy grave ese factor adicional. Ese periodista no informar\u00e1 m\u00e1s \u00bfy qui\u00e9n es v\u00edctima del asunto?, la sociedad que no tendr\u00e1 ese insumo fundamental para una democracia que es la informaci\u00f3n.<\/p>\n

En otros lugares, donde no hay peligro a tu integridad f\u00edsica, el riesgo es para la calidad informativa. Por ejemplo, much\u00edsimo dinero p\u00fablico se ha repartido a los medios a lo largo de a\u00f1os y, desde luego, eso trastoca la libertad editorial. Si tienes contratos con los grandes consorcios medi\u00e1ticos de este pa\u00eds, la libertad del periodista que trabaja en un medio que tiene millones de pesos de presupuesto de publicidad gubernamental obviamente tiene un condicionante editorial bastante fuerte, y eso tambi\u00e9n es trabajar en M\u00e9xico en materia period\u00edstica.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Silencio radio<\/i><\/b><\/a> habla de la brutal persecuci\u00f3n que se ejerci\u00f3 contra los periodistas de diversas formas, desde la amenaza, el hostigamiento, el allanamiento y el espionaje. Ante esto, \u00bfcrees que fuiste considerada enemiga del Estado por parte de Enrique Pe\u00f1a Nieto?<\/b><\/p>\n

Lo que Pe\u00f1a Nieto piense de nosotros como periodistas lo dejamos a la interpretaci\u00f3n, pero las conductas por parte de las instancias del Estado demostraron un mal uso de sus herramientas. Debe investigarse la utilizaci\u00f3n de recursos p\u00fablicos para tratar de aniquilar, literalmente, de la escena p\u00fablica a un grupo de periodistas que hicieron trabajos de investigaci\u00f3n que incomodaron y nunca recibieron una respuesta cabal, ya que un gobierno que se atreve a emplear recursos tan poderosos como fue Pegasus \u2014comprado con dinero nuestro\u2014 para espiar de manera brutal a activistas, abogados y gente relacionada con casos tan emblem\u00e1ticos como Ayotzinapa o la Casa Blanca de Pe\u00f1a Nieto, son hechos tan graves que trascienden la falta administrativa y podr\u00edan tipificarse como delitos cometidos por la propia autoridad en los m\u00e1s altos niveles. En mi caso, el extremo de espiar a un adolescente como mi hijo, te habla de una instancia gubernamental absolutamente inescrupulosa, siniestra. Volviendo a la pregunta anterior, hacer periodismo en M\u00e9xico tambi\u00e9n puede llevarte a un acoso judicial de cinco o m\u00e1s a\u00f1os; una atrofia grav\u00edsima a la democracia que permite que elementos dise\u00f1ados para hacer justicia se utilicen para resoluciones judiciales totalmente adversas a la libre expresi\u00f3n que siguen siendo parte de un poder judicial que tiene que ser claramente renovado.<\/p>\n

El Estado que parece fallido pero no lo es al momento de perseguir, amenazar y amedrentar\u2026 aunque el documental tiene una parte esperanzadora, que es c\u00f3mo construyes con tu equipo esa resiliencia que permite enfrentar el autoritarismo. \u00bfEres la misma persona despu\u00e9s de la Casa Blanca y de la persecuci\u00f3n de Pe\u00f1a Nieto?<\/b><\/p>\n

En nuestro caso (porque quiero hablar de un grupo de periodistas) nos ha hecho reforzar nuestra convicci\u00f3n en la tarea que hacemos. No hay arrepentimiento, al contrario. Aunque los ataques han sido apabullantes por agresivos y persistentes, al hacer un corte de caja vali\u00f3 la pena dar batalla como la dimos. Como dije en una presentaci\u00f3n, esta batalla es por nuestra libertad. En estos momentos me siento fuerte, convencida de que hicimos lo correcto y que si volviera a suceder una situaci\u00f3n as\u00ed, har\u00edamos lo mismo. La otra alternativa era callarse por mantener un estatus favorable, una zona de confort. Son pocas las oportunidades que te da la vida de tomar decisiones que van a cambiar en muchos sentidos tu relaci\u00f3n con los dem\u00e1s y tu propia percepci\u00f3n frente al espejo; no quiero presumir, pero siento que todo ha valido la pena porque hoy tenemos un grupo de periodistas independientes que se logr\u00f3 establecer en Internet, porque las concesiones de radio y televisi\u00f3n est\u00e1n en manos de quienes est\u00e1n y as\u00ed era imposible que aspir\u00e1ramos a recibir apoyo para el desarrollo de nuestro trabajo en el espectro radioel\u00e9ctrico que no es propiedad de Ricardo Salinas Pliego, de Emilio Azc\u00e1rraga, de Bernardo G\u00f3mez, ni de Joaqu\u00edn Vargas, aunque ellos act\u00faen como si fueran due\u00f1os.<\/p>\n

Nosotros nos tardamos en hacer el programa en vivo porque busc\u00e1bamos hacer una transmisi\u00f3n con criterios profesionales, a la altura de lo que hac\u00edamos antes y que llegara a una audiencia robusta. Se acab\u00f3 el sexenio de Pe\u00f1a Nieto y empec\u00e9 a recibir invitaciones de la radio. Entonces logramos una alianza con Grupo Radio Centro que nos permiti\u00f3 mantener el portal de noticias en vivo y que ellos transmiten a varias estaciones de radio abierta en el pa\u00eds.<\/p>\n

\u00bfCrees que la sociedad mexicana no valora suficientemente al periodismo?<\/b><\/p>\n

No, yo creo que la sociedad mexicana comprende perfectamente el valor y la importancia del periodismo, quiz\u00e1 no quiere a algunos periodistas o a un modelo medi\u00e1tico que no ha privilegiado la libertad de expresi\u00f3n, pero eso no significa que no entienda el papel esencial del periodismo en la democracia. Lo que el p\u00fablico valora en M\u00e9xico es que hay gente de primer\u00edsimo nivel desempe\u00f1ando con responsabilidad su trabajo.<\/p>\n

La sociedad siente un distanciamiento de los grandes consorcios medi\u00e1ticos que han sido parte de un sistema a lo largo de d\u00e9cadas que no privilegi\u00f3 el derecho a saber, sino que puso el inter\u00e9s pol\u00edtico y corporativo por encima de lo que deber\u00eda ser el eje de actuaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n. Claro que ha habido un reclamo hist\u00f3rico.<\/p><\/blockquote>\n

Te lo pregunto precisamente porque en esta \u00e9poca de declarada transformaci\u00f3n, desde el oficialismo se ha enarbolado mucho la bandera de que el periodismo est\u00e1 en contra de la sociedad, con una generalizaci\u00f3n un tanto burda, dir\u00eda yo. Entonces, \u00bfc\u00f3mo es hacer periodismo ahora?<\/b><\/p>\n

No podemos negar que en algunos espacios period\u00edsticos existe informaci\u00f3n de alto impacto cuyo origen y promoci\u00f3n pudieran motivarse por otro inter\u00e9s que no sea el informativo. Hay acusaciones muy conocidas donde se recurre al periodismo para hacer agenda de alg\u00fan tipo, pero tambi\u00e9n hay medios con periodistas de alto rigor que est\u00e1n en organizaciones que el presidente sataniza. Entonces, hay que confesarlo, hay una suerte de sentimiento encontrado, \u00bfse recurre al periodismo para atacar a la 4T o hay un golpeteo pol\u00edtico? Lo que creo es que quien debe mandar es la informaci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 del contexto de qui\u00e9n y c\u00f3mo se dijo algo, habr\u00eda que preguntarse si es un asunto de inter\u00e9s p\u00fablico y si la informaci\u00f3n fue validada; creo que desestimar el contenido de las investigaciones por los otros elementos, como la confusi\u00f3n sobre qu\u00e9 mano mece la cuna, tambi\u00e9n ser\u00eda un error.<\/p>\n

Dentro de los desaf\u00edos que tenemos est\u00e1n estos cruces de intencionalidades, por eso debemos presentar la informaci\u00f3n tal cual es. Adem\u00e1s, estamos expuestos a situaciones que generan un cruce de acusaciones en redes sociales donde hay una virulencia tremenda que es muy v\u00e1lida, pero que tambi\u00e9n contiene intervenci\u00f3n de maquinarias que trastocan gravemente el sentido de una conversaci\u00f3n social. Que cada quien diga lo que quiera, pero que sea leg\u00edtimo porque en las redes sociales se le quita a la sociedad una herramienta que es la conversaci\u00f3n libre, sin bots.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la pertinencia del periodismo ante estas nuevas herramientas?<\/b><\/p>\n

Nosotros llegamos a lo digital porque hab\u00eda que construir un espacio alternativo despu\u00e9s de un intento de golpe de censura cuando le pregunt\u00e9 a Felipe Calder\u00f3n si ten\u00eda problemas de alcoholismo. Tuve que irme de la radio por quince d\u00edas \u2014una cosa bastante ex\u00f3tica\u2014 y me exig\u00edan que me disculpara, pero no lo hice porque yo ten\u00eda el derecho a preguntar. Desde ah\u00ed supe que uno siempre est\u00e1 vulnerable, por lo que empec\u00e9 sin prisa pero sin pausa a crear nuestro medio independiente en Internet, que es Aristegui Noticias<\/i>. Cuando fue el caso de la Casa Blanca, esto fue lo que nos permiti\u00f3 tener un espacio de actuaci\u00f3n como periodistas. Despu\u00e9s trabajamos consistentemente en el sitio y cuando estuvimos seguros, sacamos el programa en vivo que acaba de cumplir tres a\u00f1os, lo cual me parece impresionante. Logramos ser estables durante dos a\u00f1os sin necesidad de aliarnos con otro grupo radiof\u00f3nico, y ahora la alianza con Grupo Radio Centro nos permite crecer m\u00e1s con la apuesta de construir desde lo digital un espacio de periodismo independiente. As\u00ed que yo dir\u00eda, \u00bfcu\u00e1les son las alternativas? Todo aquello que los periodistas podamos hacer para favorecer la libre expresi\u00f3n, la libertad editorial y el ejercicio cr\u00edtico de las cuestiones noticiosas desde la plataforma que cada quien pueda encontrar. Cuando te lanzas a un proyecto independiente hay mucho que aprender en el camino. No es f\u00e1cil, pero si lo logras es muy entra\u00f1able porque esto tambi\u00e9n se construye con el p\u00fablico; una muestra permanente de solidaridad es que siguen el sitio y permiten que este equipo de periodistas pueda mantener su trabajo.<\/p>\n

Semblanza<\/h3>\n

Leopoldo Maldonado<\/b> es subdirector de Art\u00edculo 19 en M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica. Maestro en Derechos Humanos y licenciado en Derecho, ha representado por once a\u00f1os a v\u00edctimas de violaciones a derechos humanos en materia penal y constitucional. Tambi\u00e9n es docente en la UCSJ.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esta entrevista se encuentra, junto con otros textos sobre cine documental, en la versi\u00f3n impresa de La Revista Ambulante<\/i>, a la venta en www.ambulante.org\/tienda\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Spanish For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

En el marco de la exhibici\u00f3n del documental Silencio radio, entrevistamos a la periodista Carmen Aristegui.<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":19157,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,333],"tags":[],"iniciativas":[],"temas":[249,356,137,81,101],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19145"}],"collection":[{"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19145"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19158,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19145\/revisions\/19158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19157"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19145"},{"taxonomy":"iniciativas","embeddable":true,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/iniciativas?post=19145"},{"taxonomy":"temas","embeddable":true,"href":"http:\/\/137.184.87.148\/en\/wp-json\/wp\/v2\/temas?post=19145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}